Неграмотный подход к выкладке релизов в Mp3-320

В темах, где битрейт указан в 320, можно красиво пролететь, заявленный битрейт не соответствует действительному. Скачавши альбом, где указан битрейт 320, а на самом деле это 128 раздутый в 320. Это может быть, потому что релизёр неграмотный и не очень разбирается в этих вопросах, или это делается преднамеренно, низкий битрейт раздувают в 320, и тем самым поднимают свой рейтинг. Делаешь замечание, обижаются, как бы дарёному коню в зубы не смотрят, ну бог с ним, если это действительно конь, а если тебе вместо коня подсовывают ишака это совсем другое. Я веду к тому, что информация должна быть достоверной. Некоторые объясняют тем что, мол, рип не его найден в сетях и так далее. Естественно модераторы не могут и не в состоянии скачать все релизы и проверить. Я предлагаю таких горерелизёров выявлять предупреждать и применять санкции.

Этот ответ отредактировал cloud Dec 2 2009, 08:09 PM

Нужно не просто сделать замечание. Если выявлен некачественный релиз, об этом нужно написать в "ответе" и подтвердить скринами.
А остальные для себя решат сами - скачивать или нет.

Этот ответ отредактировал black-rook Dec 2 2009, 08:19 PM

Согласен. Я практиковал так несколько раз.

"А воз и ныне там"
К чему это я, да неоднократно данный вопрос поднимался тут да и
тут например, результата....,
правда количество заинересованных в качестве увеличилось. Какой никакой, а ПЛЮС

А куда ты собрался ехать на этом возу?

1) Вроде бы решено, что в релизе важен не битрейт, а точная информация о битрейте.
2) Ясно, что иногда релизер предоставляет ошибочную информацию не по злому умыслу, а из-за неумения.
По этому, скачавшие (и не обязательно модераторы) пишут в корректной форме комментарий о несоответствии заявленного качества с имеющимся.

Вот и все. И говорить больше не о чем...