Выбор видеокамеры, Нуждаюсь в совете

Собираюсь купить видеокамеру для записи концертов из зала.
Критерии:
- приличный звук (лучше бы, микрофонный вход, т.к. есть что туда втыкнуть)
- видео более-менее пусть даже не на максимальном разрешении.
Жизнь убеждает, что качество изображения и количество пикселей далеко не всегда совпадают.
Я не вижу смысла в больших разрешениях, широкий формат не люблю (у меня мониторы 4:3, а TV не пользуюсь и не планирую)
- съемка в зале (т.е. свет всегда искусственный и может быть не ярким)
- съемка со штатива (т.е. стабилизация не критична)
- комактность
- возможность легко купить дешевый дополнительный аккумулятор (китайский клон )
- запись на SD
- хороший автоматический режим (я чайник и учиться снимать не собираюсь)
- современная (чтоб легко найти в продаже)
- цена поменьше бы... (Границы не ставлю, но...)

Особенно ценны советы от пользователей конкретных аппаратов. Хотя ссылки на статьи - тоже интересно!
Заранее спасибо!

Этот ответ отредактировал Pit_ Mar 8 2014, 02:47 PM

Остановился на 2-х моделях:
Panasonic HC-V710
(-)минусы
- нет китайских аналогов аккумуляторов. Родные дороги и не понятно, есть ли в продаже
- возможно, хуже снимает(?)
(+)плюсы
- Есть микрофонный вход
- дешевле
- умеет работать от источника постоянного тока 5В.
Т.е. за очень разумные деньги можно присобачить универсальный аккумулятор на 7000-15000 мАЧ (например, 7800мАЧ)
Canon LEGRIA HF M56 Плюсы и минусы у него зеркальные, перечислять не интересно.

Мне непонятен этот выбор!
Давай определимся: основное назначение камеры для тебя - снимать концерты, а это значит:
- способность снимать в полутьме
- хороший оптический зум
- хороший звук
- "большой" ресурс по аккумуляторам
- "бюджетная" цена
В предложенных вариантах для твоих задач цена совсем не бюджетная (от 18.4тыс - Кэнон и от 15.1тыс - Панас)...
данный Кэнон по параметрам - совсем убогий (небольшая матрица, совсем маленький оптический зум, убогая диафрагма) - и при этом такая цена!
Панас значительно сильнее этого Кэнона (матрица 17.52 Мпикс против 2.37 Мпикс у Кэнона, оптический зум 21x против 10x у Кэнона, диафрагма чуть больше), гарантированно снимает в формате H.264 и MPEG4, имеется микрофонный вход... поэтому если из этих двух - Панас лучше.

Теперь такой момент: у меня был свой Панас, потом я снимал на Кэнон сестры, затем - перешёл на свою Соньку... Скажу сразу - Сонька как фирма мне никогда не нравилась, но по камерам я, наверное, всё таки сторонник Соньки:
- по цвету: Сонька даёт наиболее реальные цвета, тогда как Панас "заваливает" цвета, давая совершенно нереальные оттенки при съёмке в полутьме относительно снимаемого на Соньке
- раньше у Панасоников не было аккумуляторов БЕЗ ЭФФЕКТА остаточной памяти (т.е. литиево-ионных), сейчас они появились - но Панас берёт больше энергии, чем Сонька, поэтому зарядки аккумулятора на Соньке хватает на более длительный срок (при одинаковом "размере" аккумулятора)... в своё время максимальный по ёмкости аккумулятор для Панаса вытягивал 1 час, на Соньке я сразу перешёл на 10 часов заряда.
Достоинство Панасоника - простота в управлении и отсутствие "наворотов" - всё просто и надёжно, Кэнон - это вообще непонятно что, у Соньки - качество съёмки (и плюс - неоправданно большое количество ненужных "прибамбасов")

Теперь ещё один момент: ты смотришь позицию с Full HD (т.е. 1920x1080), а зачем? Во-первых, тебе не нужен такой размер видео, а во-вторых - большинство камер его реально не вытягивают при съёмке, цитирую:

Ты в этом ценовом диапазоне не попадаешь в категорию реально имеющих разрешение 1920x1080! Так зачем смотреть Full HD, если достаточно честного HD? 1280х720 тебе хватит за глаза и позволит в высоком качестве смотреть записи на телевизорах диагональю до 1.5м!
Соньки с возможностью снимать честное HD начинаются от 6.5тыс. рублей, может быть - есть смысл пошарить именно среди камер этой фирмы, а на "сэкономленные" деньги отдельно купить хороший аккумулятор и при необходимости - направленный варьируемый микрофон?
P.S. Кстати, с помощью доступных бесплатных программ на файлы H.264 можно "прикручивать" любое количество аудиодорожек, а так как ты всегда записываешь отдельно звук на свой замечательный диктофон - то нет никаких проблем звук с него "привинчивать" на снятое видео (это - при желании, т.е. в том случае, если тебе не понравится звук с какого-нибудь снятого на камеру концерта)... Описание, как "прикручивать" звук и где взять эту программу - я уже нашёл, созвонимся - расскажу

Спасибо!
Буду думать еще некоторое время...

В выходные созвонимся и подберём

если брать ценовой диапазон видеокамер, рассматриваемых в первом посту, то рекомендую обратить внимание на модель Sony HDR-CX250E (аот характеристики и там же - отзывы).
Среди одноматричных Сонек в этой ценовой категории она "выглядит" очень хорошо.

Кстати, если брать исключительно под видеозапись концертов, то самый лучший вариант - Sony HDR-MV1
это сложно назвать обычной видеокамерой, это, как пишет Сони - "Устройство для записи музыки и видео":
Тип объектива - Carl Zeiss® Tessar
Форматы записи (видео) - MP4: MPEG-4, AVC/H.264
Разрешение видеозаписи - MP4: 1920x1080 30p, MP4: 1280x720 30p
Формат записи аудио - MPEG-4 AAC-LC 2-кан., MPEG-4 Linear PCM 2-кан. (48 кГц / 16 бит)
Входные и выходные разъемы - Слот для карты памяти, HDMI-выход (микро), Multi/Micro USB, Разъем для наушников, Линейный вход (аналоговое аудио), Вход микрофона

Как тебе миниатюрность размеров и вес в 140 грамм?
ВОТ описание модели на сайте Соньки, ВОТ - на маркете... Цена - в 2 раза ниже рассматриваемых тобою моделей, т.е. в интернет-магазинах стоимость менее 10тыс. рублей...
Ты обратил внимание на записываемые аудиоформаты? - на то, что здесь есть функция записи звука без сжатия?

Наверное, под запись концертов это - наилучший вариант и по деньгам, и по всем остальным параметрам (время записи, качество записываемого звука, HD-режим, карта памяти, доп. вход под микрофон и т.д.), т.е. это устройство создано именно для качественной записи концертов!

Надеюсь, вопрос по поиску закрывается?

забыл приписать:
Sony HDR-MV1 - это, практически, усечённый вариант привычных всем видеокамер. От полноценной видеокамеры это устройство отличается только тем, что из него выброшена возможность делать различные видеоэффекты при съёмках, убраны все "навороты", присутствующие в обычных видеокамерах, но! - усилены возможности записи качественного звука (смотри два выступающих снизу стереомикрофона на скане в предыдущем посту), стоят аудиофильтры от различных шумов, всё это адаптировано для записи в условиях громкого звука, и объектив "заточен" под широкоугольник для видеозаписи максимального количества сцены... а в остальном, в основе, так сказать - это та же видеокамера

Купил в сентябре Панасоник V- 720.Качество супер,20.4 мегапиксель,надежна,проста.

Пётр описал свою специфику:

поэтому я подбирал вариант, исходя именно их этого критерия.

Сергей, спасибо!
В результате взял Sony HDR-CX250E б/у за 6000 руб. На вид как новая.
Изучаю...