Лучшая прога для конвертирования в МР3, Чем лучше конвертировать?

Все мы знаем, что при сжатии WAV в МР3, происходит срезка верхних частот. Но все программы делают это по разному. Некоторые из них, режут верха чуть-ли не под корень. Поэтому хотелось бы узнать, кто и чем конвертирует, и что из этого выходит? Только обязательно со скрином спектра МР3. Если кто хочет поделится прогой, то прошу!

Вот одна сторона винила (WAV), оцифрованного сегодня (159,08 мб).


Ссылку получили:
zhora, Coban, старик, sergshib, sashek, aviastar, Byff, gitarist60, alexej1958, rifm2, LESOVIK123, spasov, ollleg2

Спектр WAV


Вот, что делает прога XRECODE в 320


P.S Только прошу использовать исходный файл так, как он есть, то есть без всяких улучшений.

EAC Lame 3.93
Вот что получилось у меня

Очень даже неплохо! Насколько я разглядел, местами дохоит до 22000.

Easy CD-DA Extractor 15.0 (со значением параметра Quality = Fast):



Цитата:
P.S Только прошу использовать исходный файл так, как он есть, то есть без всяких улучшений.

А тут и улучшать особо нечего подобрать потрескивание. Но и без этого хорошо.

Дествительно отличный спектр!
Только вот непонятно, если установлено "Highest", почему спектр хуже? По идее, ведь это наивысшее качество.

Дейстительно так. Я это тоже заметил. Я с Сергеем говорил по этому поводу, и мы пришли к вывду, что нужно ставить fast или very fast.
Я после многих эксперементов пришёл к выводу, что самая лучшая прога для сжатия в mp3-320 это Exact Audio Copy. Easy CD-DA Extractor тоже одна из лучших, она более расширена и больше возможностей.

Этот ответ отредактировал cloud May 19 2012, 10:02 AM

Я ей тоже пользовался (когда VBR) конвертировал. Просто всегда думал, что "Highest" это лучшее, что можно выжать из проги. Но как видно нет. Век живи, век учись! Но может те, кто подкован технически лучше нас делетантов, сможет объяснить эту ситуацию?

Highest, насколько я понял английский, это высокое сжатие, но это может подразумеваться как сильное сжатие. Fast, это быстрое сжатие даже сам процесс сжатия по времени разный. И что ещё заметил, что сам размер файла остаётся без измения, что довольно таки странно. Теперь хочу сказать по поводу VBR и Joint Stereo, тут мнения разделяются вопрос спорный, но в большинстве считают, что всё таки лучше CBR Stereo, и я в том числе.

Этот ответ отредактировал cloud May 19 2012, 10:33 AM

Ну, насколько я понимаю английский: Quality-Качество, Highest - Наивысшее. То получается: Наивысшее качество.

P.S ОК! Сейчас попробую оцифровать один винил, и сожму по-новым параметрам. Посмотрим, что получится.

Этот ответ отредактировал gitarist60 May 19 2012, 01:07 PM

Всё правильно. Quality-Качество. А вот пресет Highest относится к сжатию. Высокое или сильное сжатие. Fast быстрое сжатие или слабое сжатие, поэтому и разница налицо. Это моё мнение. Не берусь доказывать свою правоту, так как, окочательно не уверен. Только интуиция. Интересно, что скажут наши уважаемые спецы-профессионалы в частности sergshib. Сергей, вы спец, человек аторитетный, подведите черту, вам слово.

Этот ответ отредактировал cloud May 19 2012, 05:20 PM

Вот что я хотел бы ещё сказать. Премного уважаемый мною gitarist60, пытаетя сжать lossless в mp3 наименьшими потерями, и надо ему оттдать должное у него действительно не плохо получается.
Не буду ничего рекомендовать и навязывать, скажу только, что кроме mp3 есть и другие форматы, которые вполне могут конкурировать. К примеру OGG или AAC(mp4), ничем не хуже, в некоторых случаях даже лучше, имеется ввиду AAC. Я пробовал, и был не плохой результат.

Этот ответ отредактировал cloud May 19 2012, 02:33 PM

MP3 на сегодняшний день самое распространённое из сжатых форматов, все плееры без исключения читают его. Поэтому именно МР3, что-бы было и для тех кто только постигает азы компьютера возможность послушать.

Оцифровка готова. И скажу что с новыми параметрами результат сжатия меня вполне устроил. Это исходя из того, что высоких в оригинале маловато, Название говорит само за себя "Piano Hits".

Этот ответ отредактировал gitarist60 May 19 2012, 04:41 PM

Из всего услышанного могу заменить только, что параметр кодера для сжатия лучше всего использовать CBR. Параметр VBR немного хуже.

Не знаю, может покажусь наивным, но я всегда конвертирую в MP-3 используя такую прогу как Advanced MP3 Converter...

Сколько людей, столько и мнений. Существует множество программ для конвертации, да и любой плеер умеет это... Но, на данный момент лучшей программой для этого считается EAC, ну а какой lame ставить? Вопрос спорный
Мое субъективное мнение. Чем дальше, тем хуже. Многие старые файлы в 192 звучат лучше, чем теперешние 320 или даже лось.

Для конвертирования из lossless в мр3 использую XRECODE

А в ней lame вшито намертво или можно указывать какую версию использовать? Или у нее свой кодировщик?

Потому что многие "умельцы" берут файл 128 и переделывают его в 320 без очищения дорожки (что является делом кропотливым) увеличивая эффект Стерео. Но также увеличивая эффекты шума и других дефектов звука, которые ранее были менее заметны...

А в ней lame вшито намертво или можно указывать какую версию использовать? Или у нее свой кодировщик?

Можно использовать любую версию LAME.